Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 50 958 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| aleksandrowski | 93 | 0% (0) | 0% (0) | 10,75% (10) |
| brodnicki | 95 | 0% (0) | 1,05% (1) | 4,21% (4) |
| bydgoski | 100 | 0% (0) | 0% (0) | 7% (7) |
| Bydgoszcz | 301 | 0% (0) | 0,33% (1) | 3,65% (11) |
| chełmiński | 61 | 0% (0) | 0% (0) | 1,64% (1) |
| golubsko-dobrzyński | 63 | 0% (0) | 0% (0) | 0% (0) |
| Grudziądz | 74 | 0% (0) | 0% (0) | 12,16% (9) |
| grudziądzki | 40 | 0% (0) | 0% (0) | 5% (2) |
| inowrocławski | 176 | 0% (0) | 0% (0) | 2,84% (5) |
| lipnowski | 103 | 0% (0) | 0% (0) | 7,77% (8) |
| mogileński | 43 | 0% (0) | 0% (0) | 16,28% (7) |
| nakielski | 71 | 0% (0) | 0% (0) | 7,04% (5) |
| radziejowski | 50 | 0% (0) | 0% (0) | 4% (2) |
| rypiński | 74 | 0% (0) | 5,41% (4) | 2,7% (2) |
| sępoleński | 74 | 0% (0) | 0% (0) | 2,7% (2) |
| świecki | 133 | 0% (0) | 0% (0) | 4,51% (6) |
| Toruń | 272 | 0% (0) | 1,47% (4) | 4,04% (11) |
| toruński | 93 | 0% (0) | 0% (0) | 4,3% (4) |
| tucholski | 72 | 0% (0) | 1,39% (1) | 2,78% (2) |
| wąbrzeski | 46 | 0% (0) | 0% (0) | 2,17% (1) |
| Włocławek | 154 | 0% (0) | 0% (0) | 1,3% (2) |
| włocławski | 44 | 0% (0) | 0% (0) | 4,55% (2) |
| żniński | 92 | 0% (0) | 0% (0) | 2,17% (2) |
| Suma | 2 324 | 0% (0) | 0,47% (11) | 4,52% (105) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.