Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 50 958 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| bialski | 130 | 0% (0) | 0,77% (1) | 2,31% (3) |
| Biała Podlaska | 61 | 0% (0) | 0% (0) | 1,64% (1) |
| biłgorajski | 148 | 0% (0) | 2,7% (4) | 2,03% (3) |
| Chełm | 69 | 0% (0) | 0% (0) | 4,35% (3) |
| chełmski | 98 | 0% (0) | 0% (0) | 4,08% (4) |
| hrubieszowski | 78 | 0% (0) | 2,56% (2) | 6,41% (5) |
| janowski | 62 | 0% (0) | 0% (0) | 3,23% (2) |
| kraśnicki | 121 | 0% (0) | 0,83% (1) | 9,09% (11) |
| krasnostawski | 96 | 0% (0) | 0% (0) | 4,17% (4) |
| lubartowski | 122 | 0% (0) | 0,82% (1) | 4,1% (5) |
| lubelski | 154 | 0% (0) | 0% (0) | 7,14% (11) |
| Lublin | 507 | 0% (0) | 0% (0) | 0,39% (2) |
| łęczyński | 76 | 0% (0) | 0% (0) | 6,58% (5) |
| łukowski | 140 | 0% (0) | 1,43% (2) | 8,57% (12) |
| opolski | 71 | 0% (0) | 1,41% (1) | 0% (0) |
| parczewski | 73 | 0% (0) | 0% (0) | 1,37% (1) |
| puławski | 197 | 0% (0) | 0,51% (1) | 3,05% (6) |
| radzyński | 78 | 0% (0) | 0% (0) | 2,56% (2) |
| rycki | 79 | 0% (0) | 0% (0) | 10,13% (8) |
| świdnicki | 63 | 0% (0) | 0% (0) | 4,76% (3) |
| tomaszowski | 122 | 0,82% (1) | 0% (0) | 4,1% (5) |
| włodawski | 78 | 0% (0) | 1,28% (1) | 3,85% (3) |
| zamojski | 8 | 0% (0) | 12,5% (1) | 12,5% (1) |
| Zamość | 125 | 0% (0) | 0% (0) | 8% (10) |
| Suma | 2 756 | 0,04% (1) | 0,54% (15) | 3,99% (110) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.