Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 50 958 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| bieszczadzki | 42 | 0% (0) | 0% (0) | 4,76% (2) |
| brzozowski | 99 | 0% (0) | 2,02% (2) | 9,09% (9) |
| dębicki | 131 | 0% (0) | 0,76% (1) | 7,63% (10) |
| jarosławski | 130 | 0,77% (1) | 3,85% (5) | 12,31% (16) |
| jasielski | 130 | 0% (0) | 2,31% (3) | 5,38% (7) |
| kolbuszowski | 74 | 0% (0) | 0% (0) | 6,76% (5) |
| krośnieński | 111 | 0% (0) | 0% (0) | 5,41% (6) |
| Krosno | 77 | 0% (0) | 0% (0) | 5,19% (4) |
| leski | 47 | 0% (0) | 0% (0) | 2,13% (1) |
| leżajski | 74 | 0% (0) | 1,35% (1) | 4,05% (3) |
| lubaczowski | 71 | 0% (0) | 1,41% (1) | 2,82% (2) |
| łańcucki | 101 | 0% (0) | 0% (0) | 6,93% (7) |
| mielecki | 148 | 0,68% (1) | 0,68% (1) | 2,03% (3) |
| niżański | 78 | 0% (0) | 0% (0) | 6,41% (5) |
| przemyski | 65 | 0% (0) | 0% (0) | 4,62% (3) |
| Przemyśl | 71 | 0% (0) | 2,82% (2) | 2,82% (2) |
| przeworski | 91 | 0% (0) | 0% (0) | 1,1% (1) |
| ropczycko-sędziszowski | 69 | 0% (0) | 0% (0) | 7,25% (5) |
| Rzeszów | 280 | 1,07% (3) | 0% (0) | 4,29% (12) |
| rzeszowski | 181 | 0% (0) | 1,1% (2) | 12,15% (22) |
| sanocki | 107 | 0% (0) | 1,87% (2) | 4,67% (5) |
| stalowowolski | 112 | 0% (0) | 1,79% (2) | 8,93% (10) |
| strzyżowski | 90 | 0% (0) | 0% (0) | 6,67% (6) |
| Tarnobrzeg | 72 | 0% (0) | 0% (0) | 8,33% (6) |
| tarnobrzeski | 55 | 0% (0) | 1,82% (1) | 5,45% (3) |
| Suma | 2 506 | 0,2% (5) | 0,92% (23) | 6,19% (155) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.