Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 50 958 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| chodzieski | 72 | 0% (0) | 1,39% (1) | 6,94% (5) |
| czarnkowsko-trzcianecki | 99 | 0% (0) | 0% (0) | 5,05% (5) |
| gnieźnieński | 138 | 0% (0) | 2,17% (3) | 10,14% (14) |
| gostyński | 94 | 0% (0) | 1,06% (1) | 4,26% (4) |
| grodziski | 64 | 0% (0) | 0% (0) | 1,56% (1) |
| jarociński | 53 | 0% (0) | 0% (0) | 7,55% (4) |
| kaliski | 68 | 0% (0) | 1,47% (1) | 7,35% (5) |
| Kalisz | 123 | 0% (0) | 0,81% (1) | 8,94% (11) |
| kępiński | 81 | 0% (0) | 0% (0) | 6,17% (5) |
| kolski | 119 | 0% (0) | 1,68% (2) | 3,36% (4) |
| Konin | 162 | 0% (0) | 0% (0) | 1,85% (3) |
| koniński | 121 | 0% (0) | 0% (0) | 4,96% (6) |
| kościański | 102 | 0% (0) | 0% (0) | 12,75% (13) |
| krotoszyński | 104 | 0% (0) | 0% (0) | 2,88% (3) |
| leszczyński | 86 | 0% (0) | 6,98% (6) | 6,98% (6) |
| Leszno | 95 | 0% (0) | 0% (0) | 6,32% (6) |
| międzychodzki | 60 | 0% (0) | 0% (0) | 5% (3) |
| nowotomyski | 80 | 0% (0) | 1,25% (1) | 11,25% (9) |
| obornicki | 51 | 0% (0) | 0% (0) | 5,88% (3) |
| ostrowski | 163 | 0% (0) | 3,07% (5) | 9,2% (15) |
| ostrzeszowski | 55 | 0% (0) | 0% (0) | 7,27% (4) |
| pilski | 180 | 0% (0) | 1,67% (3) | 6,67% (12) |
| pleszewski | 66 | 0% (0) | 1,52% (1) | 6,06% (4) |
| Poznań | 43 | 0% (0) | 0% (0) | 4,65% (2) |
| poznański | 901 | 0,55% (5) | 0,44% (4) | 3,44% (31) |
| rawicki | 77 | 0% (0) | 1,3% (1) | 5,19% (4) |
| słupecki | 95 | 0% (0) | 1,05% (1) | 13,68% (13) |
| średzki | 64 | 0% (0) | 0% (0) | 9,38% (6) |
| śremski | 87 | 0% (0) | 0% (0) | 5,75% (5) |
| szamotulski | 94 | 0% (0) | 0% (0) | 6,38% (6) |
| turecki | 116 | 0% (0) | 2,59% (3) | 4,31% (5) |
| wągrowiecki | 101 | 0% (0) | 0% (0) | 3,96% (4) |
| wolsztyński | 47 | 0% (0) | 0% (0) | 8,51% (4) |
| wrzesiński | 75 | 0% (0) | 1,33% (1) | 9,33% (7) |
| złotowski | 107 | 0% (0) | 1,87% (2) | 5,61% (6) |
| Suma | 4 043 | 0,12% (5) | 0,92% (37) | 5,89% (238) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.