Mapa pętli indukcyjnych
Jesteś tu po raz pierwszy? Zapoznaj się z poniższym opisem.
- Raport jest już gotowy. Sprawdziliśmy 50 958 opublikowanych deklaracji.
- Analizą zajmujęła się sztuczna inteligencja (AI) wykorzystująca model "deepseek-chat". AI analizuje każdą deklarację dostępności pod kątem występowania informacji o pętli indukcyjnej. W przypadku znalezienia takiej informacji AI określa, czy pętla jest zainstalowana, odpowiadając „tak” lub „nie”. W przeciwnym razie odpowiada „brak informacji”.
- Wyniki prezentowane są w formie tabeli oraz mapy z kolorowymi obszarami województw, powiatów i gmin.
- Możesz filtrować wyniki według województwa i powiatu. Możesz również połączyć odpowiedzi "brak informacji" z "nie".
- Wartości procentowe odnoszą się do wszystkich deklaracji w danym obszarze administracyjnym. Dlatego duże miasto może mieć niższą wartość procentową (i być bardziej czerwone) oraz większą liczbę pętli indukcyjnych niż sąsiednia (zielona) gmina z dużo mniejszą liczbą pętli ale większą wartością procentową, ze względu na mniejszą liczbę podmiotów publicznych.
- Przeczytaj dodatkowe opisy objaśniające tabelę i mapę
- Jeśli masz pytania do raportu lub pomysł na inny raport - skontaktuj się z nami. Dane kontaktowe znajdują się w stopce strony.
- Minimalne i maksymalne wartości procentowe są wytłuszczone i posiadają atrybut
aria-label="min/max". - Kolumna "wszystkie" oznacza liczbę opublikowanych deklaracji.
- W nawiasach podawane są wartości liczbowe
- Miasta na prawach powiatu nie wyświelają szczegółowych wyników dla dzielnic.
| Obszar | wszystkie | tak | nie | brak info |
|---|---|---|---|---|
| białogardzki | 62 | 0% (0) | 0% (0) | 3,23% (2) |
| choszczeński | 67 | 0% (0) | 0% (0) | 4,48% (3) |
| drawski | 57 | 0% (0) | 0% (0) | 5,26% (3) |
| goleniowski | 101 | 0% (0) | 0% (0) | 6,93% (7) |
| gryficki | 85 | 0% (0) | 0% (0) | 3,53% (3) |
| gryfiński | 101 | 0% (0) | 0,99% (1) | 2,97% (3) |
| kamieński | 88 | 0% (0) | 0% (0) | 1,14% (1) |
| kołobrzeski | 127 | 0% (0) | 1,57% (2) | 3,94% (5) |
| Koszalin | 142 | 0% (0) | 0,7% (1) | 7,75% (11) |
| koszaliński | 90 | 0% (0) | 0% (0) | 11,11% (10) |
| łobeski | 57 | 0% (0) | 0% (0) | 5,26% (3) |
| myśliborski | 86 | 0% (0) | 1,16% (1) | 3,49% (3) |
| policki | 68 | 0% (0) | 2,94% (2) | 10,29% (7) |
| pyrzycki | 63 | 0% (0) | 0% (0) | 4,76% (3) |
| sławieński | 77 | 0% (0) | 0% (0) | 5,19% (4) |
| stargardzki | 102 | 0% (0) | 0% (0) | 8,82% (9) |
| świdwiński | 55 | 0% (0) | 0% (0) | 1,82% (1) |
| Świnoujście | 32 | 0% (0) | 0% (0) | 3,13% (1) |
| Szczecin | 805 | 0% (0) | 0% (0) | 2,86% (23) |
| szczecinecki | 88 | 0% (0) | 0% (0) | 4,55% (4) |
| wałecki | 91 | 0% (0) | 0% (0) | 2,2% (2) |
| Suma | 2 444 | 0% (0) | 0,29% (7) | 4,42% (108) |
- Kliknij wybrany obszar, aby zobaczyć szczegóły.
- Na mapie nie są rysowane dzielnice w miastach na prawach powiatu - Warszawa, Kraków itp.